瑞途典型案例- 典型案例- 江苏瑞途律师事务所

典型案例

历时24天亚马逊美国站店铺产品链接恢复上架，美国发明专利不侵权抗辩申诉成功！

近日，客户在亚马逊美国站销售的产品遭到美国专利权人投诉，导致产品链接下架。收到案件材料后，我们第一时间对美国权利人的专利进行了深入分析，预判我方产品并未落入美国专利的权利要求范围，并未侵犯权利人美国专利的专利权。因此，团队迅速组织不侵权抗辩申诉材料，并与亚马逊客服反复沟...

办案手记：原创设计反被抄袭者投诉专利侵权，怎么破

“这还有天理吗，这样谁还愿意做原创设计啊？”客户很生气，根本无法想象自己做的原创设计，反过来会被抄袭者投诉侵权。事情的开始，要回到2023年初。A企业开发了一款手握上色器，用于在模型涂装时，夹持较小的工件，操作非常丝滑。基于对创新产品的保护，A企...

注册商标保卫战首战告捷！—— 判断商标显著性应以什么时点为标准？本案给出答案

近日，由南京乐羽知行专利代理事务所孙承尧所长，和江苏瑞途律师事务所孟坦律师、刘琦律师、牟晓宇实习律师共同代理被申请人的注册商标无效宣告案，收到国家知识产权局对争议商标维持有效的裁定。该案涉及的争议商标（如下图）注册在0601，普通金属合金；金属片和金属板；0603，金属...

疑难专利申请答复：面对26.3说明书不清楚的审查意见，需要敢于“亮剑”

在专利申请审查意见中，最常见 “缺乏新颖性”“缺乏创造性”以及“不清楚”等。其中，“不清楚”又可分为“权利要求书不清楚”和“说明书不清楚&...

疑难专利申请答复：如何釜底抽薪，破解对比文件的技术启示

在做专利申请实审答复时，经常会遇到一篇X类文件评述创造性的情形，这种审查意见会让代理师喜忧参半。忧的是，这种X类对比文件，往往公开的内容较多，技术领域、方案内容以及达到的效果都基本相同，只有个别较小的区别技术特征，感觉授权希望渺茫。喜的是，由于只有一篇对比文件，只要破解...

包装、装潢外观近似就一定构成侵权吗？

实务中，要打击仿冒商品外观及包装、装潢的侵权行为，一般主要考虑利用已经确权的外观设计专利权、著作权、商标权等权利进行维权。近年来，引用反不正当竞争法第六条所规定的包装装潢权益来起诉侵权主体，似乎更受权利人青睐。相比较而言，采用不正当竞争路径维权，一是能够弥补其他专有权利...

夫妻公司的股东应当与公司承担连带赔偿责任吗？ ——评（2023）浙民终1089号案

一、案件概要案号：（2023）浙民终1089号审理法院：浙江省高级人民法院相关法条：中华人民共和国公司法(2018修正)第四十六条第63条关键词：一人公司财产混同侵害商标权及不正当竞争二、案情介绍浙江晶日科技股份有限公司（下称“浙江晶日”）系...

专利无效程序中外观设计专利“修改超范围”的判断 ——浅析“灯”外观设计专利权无效宣告请求案

一、基本案情申请号：201430410590.6专利名称：灯(2)专利权人：神州交通工程集团有限公司无效申请请求人：常州华福莱照明有限公司无效宣告请求审查决定书编号：第45605号针对201430410590.6号外观设计专利（下称涉案专利），常州华福莱照明有限公司（下...

IPO知产观察 | 授权引进模式下，持续研发能力如何论述

引言2024年1月8日，上海爱科百发生物医药技术股份有限公司（简称“爱科百发”）终止科创板上市。通过招股说明书可知，该公司是即将进入商业化阶段、专注于儿科疾病、呼吸系统和肺部疾病领域全球化创新药研发的生物医药企业。自该公司2023年4月20日启动...

"不相似”也会构成“相同”——“以子之矛攻子之盾”再次上演

近日，瑞途收到一份《无效宣告请求审查决定书》，该决定书宣告瑞途所代理请求人请求无效的涉案专利中的6个外观设计全部无效。涉案专利对应的专利侵权纠纷诉讼中，一审和二审均已认定了构成专利侵权，判决被告承担专利侵权赔偿责任。这一无效决定，对于被告来说，无疑是一次翻盘，影响非常重...

首页 < 1 2 3 > 尾页