专利无效决定当庭宣布? 让我们一起复盘回顾

专利无效宣告程序作为维护专利权授予的公正性的程序，相信圈内人都非常熟悉，但能够在无效口审程序中当庭宣布无效审查结论的并不多见。笔者有幸在近期代理的1件专利无效宣告请求案件中，合议组当庭宣告被请求专利权全部无效，这是目前笔者代理的所有专利无效案件中第一次，也是唯一一次当庭宣布无效结果的。     

该专利无效宣告请求案件从2022年1月18日口审，到2022年1月30日无效请求审查决定书发文，仅用了12天，而正常无效案件此周期大概在1-2个月，可见此无效决定下发如此之快，当然也是因为当庭宣布了无效结果，只是将决定以书面形式发文请求人和权利人双方。笔者复盘此案代理过程时推测，之所以能够当庭宣布无效审查决定，涉及多方面因素，包括案件本身技术不复杂，权利要求条数较少，无效证据充分有力，最接近现有技术公开了权利要求绝大多数技术特征，证据组合方式完整多样，合议组庭前已详细分析本案，口审中请求人结合证据阐述充分，以及权利人缺席等等。

回顾反思此案以及之前代理无效案件的情况，笔者对于专利无效请求程序中值得注意的一些问题，有以下几点总结，供业界同行们商榷参考。

1.有力的证据是无效的决定性保障，尽可能提供多种证据组合方式

无效宣告请求的实质必须以证据说话，即使无效请求意见、口审陈述不尽完美，如果证据非常有力，相信大多数情况下也能取得预期的无效结果。无效请求书面意见陈述及口审陈述的核心目的，在于帮助合议组充分了解涉案专利和证据所涉及的现有技术方案，现有技术公开披露情况，以更准确的评判并清晰明了地做出无效决定结论。因此，无效宣告请求代理最大的工作量，是提起无效前的现有技术检索分析工作。当然，无效意见陈述和口审庭审亦至关重要，锦上添花，切勿舍本求末。

对于证据的使用，每项权利要求，尤其独立权利要求，在可行的前提下尽可能多的进行证据组合使用，一方面，合议组评判思路可能与请求人不同，多种证据组合可以增加合议组认同的可能性，另一方面，也尽力让合议组直观认定目标专利技术方案已被多个现有技术公开，在本领域可能属于常规技术，影响合议组心证形成。

2.证据组合方式了然于胸，明确最优组合方式

证据组合方式多种固然重要，但口审时间毕竟有限，合议组一般不会全部详查，多数情况让请求人明确最优证据组合方式，其他组合方式一带而过。前述无效案件中，虽然笔者认为一种证据组合就能够将其全部无效，但是为了不出现意外，对于独立权利要求，笔者采用了五种证据组合评判其新创性。

因此，对于多种组合方式的优劣请求人必须了然于胸，在书面请求意见中详细阐述，在口审庭审中重点阐述最优证据组合，做到有的放矢，争辩有力。值得注意的是，权利人有时会在口审中当庭出其不意地修改权利要求，熟悉证据组合方式，庭前做好预判准备，有利于庭审中灵活应对，以免措手不及。

3.涉案专利及无效证据烂熟于胸，重点标记，快速提示

无效口审犹如诉讼庭审，极具对抗性，对于当事人快速应变，表达逻辑要求很高。在口审前应对涉案专利技术内容，无效证据公开技术情况烂熟于胸，即使不看文件易能对答如流。同时，对于重点的论述观点，可以在庭前进行书面梳理记载，主要论据内容可在证据中显著标出，在紧凑的口审庭审中起到快速提示作用，能够在极短时间内理清思路，提供辩言支撑，尤其针对合议组的提问，以及对方提出的反驳观点，能够快速作出回应。

4.不仅分析技术方案本身，更需了解技术背景

有时专利文件公开的技术内容较少，仅记载技术方案本身，并未对技术方案背后的背景做说明，那么合议组在审查时，并不能很透彻的了解整个技术的起源，很可能仅从专利文件记载的文字表面意思去理解技术方案含义。前述无效案件中，专利背景技术部分仅有短短几句话，无法由此了解专利技术具体的应用场景，笔者在庭审中结合产品图详细介绍了权利人经营产品范围、专利技术应用在产品中何种位置、产品如何运转工作、专利技术在产品运行中起到何种作用等等，使合议组对专利技术有了全面的了解，更加理解此技术的本质改进，而证据公开的现有技术恰恰也是此种改进，这为现有技术证据的充分利用做出铺垫，增强无效理由的说服力。

在无效代理中，涉案专利技术背景的深入调查，将对无效策略制定、无效请求证据组合方式都起到至关重要作用。技术背景调查是多数无效案件代理的必备功课，有时这将决定一个无效案件的最终结果。例如团队代理“拖把的脱水装置（200920154510.9）”专利无效时，组建多人无效检索分析小组，对该技术整个发展历史进行了梳理，甚至对此前无效合议组审查员审查倾向性进行了调查，在前12次无效结果都是被全部维持有效的前提下，团队最终将其全部无效。

5.口审庭审中能用图不用文字，图文结合，详细阐述

专利文件集法律与技术于一体，往往文字晦涩难懂，尤其结构类专利基本都需要辅助于附图。同样，在无效口审庭审中，如果一味地口述文字表达观点，合议组往往很难理解，会不断打断反复询问，不仅导致发言人思路不连贯，而且合议组最终也不一定很清楚理解其表达意见，一不小心还能把自己也绕进去。因此，在口审庭审中，根据无效思路，用图进行清晰展示，一图胜千言，并对照图阐述观点，将更加容易被合议组理解。前述无效案件中，笔者对于五种证据组合方式做了详细的图文对照PPT，口审时展示给合议组看，现有技术证据同专利技术的对比，一目了然。

6.根据口审当庭情况，庭后补充提交口审代理意见

提起专利无效宣告请求时，会有详细的请求意见陈述，在口审庭审时，权利人很可能根据请求意见提成一系列的应对策略和观点。无效请求人应根据庭审情况，庭后总结庭审中主要观点意见，并言简意赅作出陈述观点，及时补充提交给合议组，以加强无效请求观点，有力辩驳对方观点。笔者在无效案件代理中，无论作为请求方或权利方代理人，除此次当庭宣布无效结果外的其他案件，无一例外的全部提供了口审代理意见。

专利无效程序专业性较强，案件的情况复杂多变，对于承办人员的证据检索能力、技术理解分析能力、庭审对抗能力等多方面提出了综合性要求，是极具挑战性的工作。以上为笔者在多次专利无效代理案件中总结的些许经验心得，仅为管中窥豹，还需根据案情具体分析，欢迎同行批评指正，共同探讨，专业精进。

作者简介

王亚军

电话：155-5556-9527

国家知识产权培训(安徽)基地特约讲师，具有多年机械产品研发设计经验，致力于企业知识产权保护和应用具有多年丰富经验，擅长机械领域专利挖掘布局、专利检索咨询、竞争情报挖掘和知识产权尽职调查；并结合企业的商业竞争意图，为企业提供定制化的专利检索、知识产权咨询、尽职调查服务和知识产权战略规划，并为拟上市企业提供知识产权战略咨询。曾办理专利无效案件 20余项，特别是自己撰写的多件专利，作为权利方代理人经多次无效任维持专利有效。