瑞途人·成长故事 | 王泽洋：从十字路口到高级合伙人，八年来对知识产权心存敬畏之心

入行这些年，我常常被人问起同一个问题：你是怎么走进知识产权这个领域的？

每次被问，我都会愣一下，不是因为答案复杂，而是因为这个问题总会把我拉回到那段跌跌撞撞的时光里。仔细想来，我对知识产权的理解，其实经历过三个时期。

第一次是在大学课堂。专业课老师讲专利，语气里带着一种格外的认真。那时我是个理工男，觉得专利就像天上的白月光——纯粹，而又离自己有些遥远。

第二次是2015年我第一次创业，不断有人找上门来，说申请专利能拿补贴、能报项目。那时候项目效益不错，我拒绝了。但心里对专利的那层滤镜，也跟着碎了。原来它也可以是“套取补助”的代名词。

第三次，也是真正让我醒过来的，是2017年的第二次创业。那是一个互联网项目，我在研发上投入了大部分心血。可最后，项目还是失败了。站在那片废墟上，作为一个创业者、一个研发人员，我反复在想：知识产权究竟对一个科技型企业重要性有多大？一件专利，可能就是一道护城河，一件专利甚至能关系到企业的存亡。

2018年，我站在人生的十字路口，迷茫，不知道该往哪儿走。也是那一年，我做了一个让身边人都意外的决定——进入知识产权行业。因为我见过它被仰望的样子，也见过它被工具化的样子，而最后，是在创业的泥泞里，看清了它本来的样子。

知识产权不是荣誉，不是筹码，更不是套取补助的工具，它是一个企业活下来的底气。这份从失败里长出来的认知，成了我后来在瑞途团队处理每一个案子时，心里那最清醒的声音。

一、在压力下前行

都说知识产权是一个颇具前景的方向，然而入行的前三年，却是我最为煎熬的三年。回首过往，或许这也是我最为幸福的三年。

2018年6月，我的入行之旅始于一本书——《专利代理业务基础知识》，这本书是代群群推荐给我的（代群群是我的知识产权引路人，也是我至今学习的楷模）。这本书篇幅不长，我却整整看了一个月，也痛苦了一个月。书中内容晦涩难懂，我只能靠着记满一本的笔记，佯装自己已经掌握。入行伊始，我并未有明确的方向，打算先从考证入手。我也急切地想通过专利代理人考试来验证，知识产权是否真的适合我，同时也想借考试为自己找个留下的理由。

2018年，顶着巨大的心理压力，我一次通过了专利代理人考试（现：专利代理师考试），之后一鼓作气2019年又一次通过法律职业资格考试，经过一年多的痛苦挣扎，我终于成为所谓的“双证”。

原以为考试通过以后就是知识产权专业人员，通过以后才明白，通过考试只开始，最多只能算是跨过门槛的入门人员。在彻底理解通过考试不等于业务能力专业后，我不再着急做诉讼，而是让自己沉下心深入地学习基础知识。基础业务相对于诉讼而言，性价比极低，专业性要求却丝毫不亚于诉讼。

2021年7月，经过三年的自我学习和团队内的“偷师学艺”（我有点像吃百家饭长大的，因为我几乎向团队里的每一个人，都请教过业务，请教他们的观点，学习他们的思路），在业务处理上，我开始有了自己的观点和理解，在案件上也开始有了突破，在瑞途大团队里，主办处理的多个案件也逐渐脱颖而出。也是这一年，我拿到了律师执业证，正式成为一名持证上岗的“双证律师”。

我们团队一直流传一句话，“每一个案件都有骨头”，这句话对我影响极大，也是我们团队践行的标准。特别是一些案件的事实和适用法律已经很清楚，看似已经没有任何机会，而这件案子对于客户而言，又十分重要，又该怎么办。对于这个问题，我想分享两个案例。

2021年时，我曾处理一个商标无效的超期行政诉讼案件，客户知道下发无效决定时，已经过了行政诉讼期限，经过数次立案申请法院均以“起诉已超期，不符合立案条件”为由不予立案。经过对案件签收人的分析，我们最终找到突破口，但是立案庭对此依然不予认可。我们通过多方收集证据，分析邮件登记签收人资格、举证责任分配等问题，同时推动多渠道立案及上诉策略，历时两个多月，最终对超期案件予以立案，一审判决中也对是否超期做出了认定，以“在行政程序中，送达被诉裁定是行政机关的行为，应由行政机关承担对送达行为合法有效的举证责任。且出于对行政相对人信赖利益的保护，充分保证其诉权，亦不宜让行政相对人承担严苛的举证责任”为由，明确我方提起行政诉讼的时间“未超出法律规定的起诉期限”。

详见：《用两个多月时间，只为商标行政诉讼立案》

2024年被广泛称为AIGC的元年，这一年我们代理一件涉及AIGC行业相关的APP图标不正当竞争案件，原告所主张的APP名称和图标，已经在数个在先案例中被认定为具有一定影响力的商品名称和装潢，接到案件之初我们感到很无力。通过对原告举证知名度证据分析，结合其上架推广时间以及第三方APP图标使用情况分析其识别性，我们无限检索接近于原告APP图标的在先图标情况。在已经有基层法院、中院、高院等多级法院认定原告主张APP图标构成反法六条“有一定影响的”商品标识的前提下，本案中以原告主张APP图标“并非具有一定的市场知名度并具有区别商品来源的显著特征的标识”为由，驳回原告全部诉请。

作为一个跨界转行进入律师行业、知识产权领域的小白，起初我并不知道该怎么做好一个律师。我能做的，就是踏踏实实地践行团队的准则——“深耕产业，精于知产”，守着那句“每一个案件都有骨头”的做事风格，认真对待交到我手里的每一个案子。

这些年，正是这句话，带着我走过了一个又一个案子。

代理某原告外观设计专利案件，为了取证，我两天跑了四个地方，驾车2000公里。最后，多个侵权产品被认定侵权或达成和解，帮客户守住了千万级市场，还成功将专利许可给部分指定区域。

代理某被告案件，对方诉讼金额500万，而客户体量很大，最初预估判赔金额也超过百万。最终判决金额仅37万，为客户减损了400多万。

代理某非标设备产品的专利无效案件，非标产品专利文献太少，我和团队连续检索了一个月，反复讨论到深夜，最终成功将对方专利全部无效。

就连写专利，我也没放过自己。写的其中一件专利，方案本身很简单，但我反复沟通、反复打磨，从晚上7点一直写到第二天早上6点，只为把每一个细节写透。

感谢客户的信任，愿意把关乎他们切身利益的案件托付给我。这份信任，沉重而珍贵，我唯有付出最大的努力，才能不负所托。

也感谢瑞途团队的认可。从2022年开始，我连续四年获得团队“杰出律师”奖，并在2026年正式晋升为这支超百人团队的高级合伙人。这份认可，是对我过去八年的肯定，更是对未来的期许。